我的忘年同学蒋公

汤朔梅

蒋公者，我同学。同学而相差近十岁，除了科举制度下的年兄年弟，只在特殊年代才有。阴差阳错的我们撞到一起，在一个教室共度四年。而后，虽执鞭于一邑，然少交集。蒋公有长者范，我们属君子交。其始执教于县中师班，继之任县中校长，再迁教育局局长，终于区人大教科文委主任至退休。彼此多则七八年不遇，但关于他的信息时有耳闻。譬如他为教育奔走，体恤下属，处事有方，坚持原则。这些我都信。这才是蒋公！

一次，我去造访。蒋公未归。其妻与我从未谋面，故隔防盗门不开。待我自报名姓，才延入。那时，蒋公该在校长任上。其家约80平方米，陈设简朴，多为老家具。蒋公解释说，因为上门求事者多，遂嘱妻子，门一律不开。知我故交，才破例。问我有何事？我说纯粹因多年不见而串门。于是，叙旧承欢。

是年，我女儿考县中差点，致电蒋公。得知情况后他说，我们都算搞教育的，其实没啥意思，副科没考好，只要以后注意就成，另一所学校也不差。我们当年不也是从乡下考出来的吗？他容我考虑。不因是曾经的同学而另外操作。我理解他实事求是且有原则。

多年后，蒋公莅任教育局局长，我未尝电贺或邀宴。按时下的做派，往往一人得道腾达，贺者盈门，故旧相庆。或为官，或为商，皆为图日后一己之私。以至于当今世风日下，求名逐利者熙熙攘攘。何者？宗臣刻画得入木三分：所谓“上下相孚，才德称位”，在现实中却是“日策马候权贵之门。门者故不入，则甘言媚词，作妇人状，袖金以私之”。当年读《报刘一丈书》，感佩该文的刺世辛辣，酣畅淋漓，我辈均不屑于此等“上下相孚”的辱人贱行而成市侩。然对蒋公就任暗自祝贺：若蒋公之任，或一改渐靡之风，此乃教育之大幸也。蒋公为人谦和廉直，处事公正有方，专业功底扎实，有古贤士遗范，窃以为堪当。然又私想，以如今之官场，蒋公能游刃裕如否？

三年后，他离任，任人大闲职。其时，蒋公正年富力强，主政下的教育系统风生水起。郊区偏远，待遇不及市区，教师多有流失。为提高教师待遇，留住人才计，蒋公于每届人大会议上，屡次吁请政府财政补足之前教育经费。岂料此事开罪于主政者。当蒋公在会上又提及此事，主政者怒，讥之曰：那你来当县长！蒋公何人？虽无“几曾着眼看侯王”之狷介，却有抗颜不折之风骨。于是当面折之曰：我当县长非你说了算，但如此县长谁都能当。

无何，蒋公离任。外界传闻，事出那次顶撞。也有人说，当局者嫌蒋公太讲原则而不通融云云。颇有微词。何曾想，我当年的忧虑成谶。

去冬，闻听蒋公罹恙有日，去电存问，言辞欠中气。因其住市区哲嗣处，遂探视作罢。五月再电，约往。

我们聊谈过往，他又重提大学毕业时，因腿脚生疮不能回家，而我曾陪伴一事。一晃四十多年过去了，却恍如昨天。他平生不解藏人善，曾多次念及此事。于是，我面询当年廷折事，蒋公颔首。他说，他为人处世，随波而不逐流。我的理解是：随波，是指与时俱进；不逐流指不迎合某种所谓潜规则的“大流”。个中也体会出他潜台词下的无奈。然清者自清，浊者自浊。观其为人处世判然。蒋公出身读书世家，深受传统文化熏陶。其行事处世方正，盖得于此乎？

人是要有点精神的。“蓬莱文章建安骨”，对读书人而言，缺乏铮铮骨气，即便文章再好也枉然。此蒋公之谓也。

不觉过一时辰，然谈兴正浓。我怕公累着，告辞。蒋公乘电梯起送至楼下。蒋公貌一向清瘦，于今尤甚，溽暑怕风，然貌虽瘦，却风骨不倒依旧。